Vitalii Maliuk

Інформація

Текст спеціаліста — російською, як у застосунку.

Відгуки 5

• ИММИГРАЦИОННЫЙ АДВОКАТ В США БРОСИЛ ОПЛАЧЕННЫЙ КЕЙС?
  Пост-предупреждение для всего русскоязычного комьюнити в США! Обходите десятой дорогой компанию Arvian Law Firm LLC и юриста Виталия Малюка (Vitalii Maliuk, Bar MO #73573), которых многие знают по рекомендациям проекта MOST v USA. То, с чем я столкнулась — это готовый сценарий для юридического триллера.
  Схема проста и гениальна: Arvian Law Firm LLC сначала заключают договор на юр услуги и берут оплату, потом сами же на ровном месте создают конфликтную ситуацию и в одностороннем порядке выходят из вашего ОПЛАЧЕННОГО кейса, заявляя: «Клиент потерял к нам доверие»!
  Как это было:
  1. В 2023 году я наняла Arvian Law Firm для кейса по политубежищу. Делала все оплаты которые они просили через Zelle. За несколько лет они выполнили ровно ОДНО действие — онлайн-выход адвоката на первый предварительный мастер-хиринг. Никаких судов больше не было.
  2. В 2025 году я вышла замуж. Представительница фирмы Kristina Taryanik сказала мне что частичный возврат за неотработанный политический кейс возможен, но ТОЛЬКО ЕСЛИ я сначала полностью оплачу им новый пакет по браку за $3000.
  3. Почуяв неладное, я отправила документы на грин-карту по браку сама. Из-за технической ошибки USCIS вернул пакет на адрес Arvian Law Firm (они автоматически числились моими представителями в системе). Я спросила Кристину сколько будет стоить перепроверить все исправить ошибки и переотправить пакет. Ответ убил: с меня потребовали $3250! За исправление ошибок и проверки — дороже, чем за весь кейс с нуля!
  4. Когда я отказалась платить за этот воздух, Кристина устроила тот самый экшен: заявила, что они выходят из моего оплаченного кейса по политическому убежищу, а деньги не вернут, потому что «ВСЯ РАБОТА ВЫПОЛНЕНА» (напомню — один онлайн-выход в суд за пару лет!). На любые возражения началось детское: «я такого не говорила» и «я не вижу, где мы созванивались».
  5. ФИНАЛ БЕСПРЕДЕЛА: С 16 июня 2025 я требовала вернуть мой личный пакет документов, присланный из USCIS. Фирма Arvian Law Firm открыто ИГНОРИРУЕТ мои сообщения и незаконно удерживает оригиналы моих документов из иммиграционной службы! Виталий Малюк ушел в глубокий игнор, а Кристина шлет мне бланки трехлетней давности спрашивая кто же их делал?, затягивая время.
  Удерживание документов клиента в США — это грубейшее нарушение правил адвокатской этики (Rules of Professional Conduct). Официальная дисциплинарная жалоба со всеми скриншотами переписок и чеками Zelle уже направлена в Коллегию адвокатов штата Миссури (Office of Chief Disciplinary Counsel).
  Ребята, если вы не хотите, чтобы в самый важный момент вашей легализации адвокаты Arvian Law Firm бросили вас и заблокировали ваши оригиналы документов из USCIS — бегите от них!

  26 червня 2026 р.Оцінка 1 з 5

• #EB1Visa #МалюкВіталій #Arvianlawfirm

  Всім привіт!
  Пишу цей відгук для тих, хто зараз обирає адвоката для подачі на візи і розглядає співпрацю з Віталієм Малюком та Arvian Law Firm.

  Мій досвід співпраці з цією компанією став для мене прикладом повної відсутності адвокатського контролю, стратегії та професійної відповідальності.

  Я приїхала до США по програмі U4U у 2023 році. У 2024 році почала шукати адвоката для подачі на EB-1A. За рекомендацією звернулася до компанії Віталія Малюка.
  Перша «консультація» проводилася не адвокатом, а менеджером з продажів. Мені одразу сказали, що кейс «сильний», і запропонували внести 50% оплати, щоб почати роботу. Жодного юридичного аналізу профілю, обговорення критеріїв або ризиків не було.
  Після оплати була створена Telegram-група з менеджером, паралігалом та ще кількома особами, яких навіть не представили. Ліцензованого адвоката в комунікації не було.
  За весь рік до отримання RFE я жодного разу не спілкувалася безпосередньо з Віталієм Малюком.
  Мені просто сказали «скинути всі документи».
  Жодних уточнюючих запитів, аналізу, структурування доказів чи пояснення юридичної логіки подачі я не отримала.
  Категорію, за якою мене подавали, зі мною не обговорювали.Я — дизайнер.Мене подали як CEO.
  Це принципово різні категорії в EB-1A з різними стандартами доказування. Мені ніхто не пояснив наслідків такого вибору і не отримав мого інформованого погодження.
  Коли я отримала драфт петиції, виявила близько 80 серйозних помилок і зауважень. На це я отримала відповідь, що «в них немає ресурсу виправляти свої ж помилки».
  Після цього паралігал перестала відповідати, а згодом заявила, що я «занадто вимоглива», і що вони подавали кейси «в гіршому стані і все проходило». Це шокуюча позиція для компанії, яка позиціонує себе як спеціалісти з імміграційних питань.
  Фінальний пакет виглядав як хаотичний масив із приблизно 1800 сторінок без чіткої структури, логіки та відповідності заявленій категорії. Це виглядало як неповага як до клієнта, так і до імміграційного офіцера, який має розглядати справу в обмежений час.
  У результаті я отримала RFE на 8 сторінок із чітким формулюванням:
  докази не відповідають заявленій категорії.
  Тобто основна стратегічна помилка була очевидною.

  Лише після отримання RFE я змогла домогтися зустрічі з Віталієм Малюком. Під час зустрічі стало очевидно, що він не знайомий з моїм кейсом, не орієнтується в деталях і не брав участі в його підготовці.Це остаточно підтвердило відсутність адвокатського нагляду.
  Згідно з California Rules of Professional Conduct (1.1, 1.4, 5.1, 5.3), ліцензований адвокат зобов’язаний:

  • особисто контролювати стратегію справи;
  • пояснювати клієнту юридичні рішення;
  • здійснювати нагляд за паралігалами;
  • забезпечувати компетентну підготовку документів;
  • підтримувати належну комунікацію.

  У моєму випадку:

  — адвокат не брав участі у стратегії;
  — категорія була обрана без погодження;
  — документи готувалися без належного контролю;
  — комунікація здійснювалася виключно через паралігала;
  — ключові рішення приймалися без пояснень.

  Я змінила адвоката і готувала відповідь на RFE вже з іншим спеціалістом. Було пророблено колосальну роботу з повною перебудовою стратегії. Результат — позитивне рішення.
  Це означає, що проблема була не в моєму профілі, а в первинному юридичному супроводі.
  Я втратила рік часу, нерви, ресурси і можливості.

  Я категорично не рекомендую співпрацю з Віталієм Малюком та Arvian Law Firm тим, хто очікує особистої участі адвоката, стратегічного підходу та професійної відповідальності.
  Я сподіваюся, що моя історія буде для когось корисною. Я зробила величезну помилку в виборі адвоката.
  Я бажаю кожному з вас успіху, якщо ви на цьому не простому шляху.

  21 лютого 2026 р.Оцінка 1 з 5

• Благодаря приложению и чату в тг, выбрали адвоката Виталий Малюк для представления наших интересов. Всем довольны. Надеемся на успех. Спасибо большое за рекомендацию.

  15 січня 2026 р.Оцінка 5 з 5

• прекрасное приложение! разработчик постарался на все 100%

  26 березня 2025 р.Оцінка 5 з 5

• Честно первый раз увидел такое работа дай бог вам здоровья и благополучия

  21 серпня 2024 р.Оцінка 5 з 5