Solicitantes de asilo podrían ser enviados a Uganda

Se han reportado intentos de expulsar a solicitantes de asilo a un tercer país sin que se examine su caso de asilo en EE. UU. Vamos a entender cómo funciona.

¿Esto es legal?
En algunas situaciones - sí: la ley migratoria de EE. UU. incluye mecanismos de “third-country removal” (expulsión a un tercer país) y reglas/enfoques separados asociados con “safe third country”.

En la mayoría de los casos, la decisión de expulsar a una persona a un tercer país se tomaba después de que se determinara que no calificaba para ninguna forma de protección que le permitiera permanecer en Estados Unidos. Sin embargo, en algunas situaciones el gobierno puede intentar usar la expulsión a un tercer país como alternativa a permitir que la persona solicite asilo u otra forma de protección en EE. UU.

¿Qué significa “safe third country”?
El término “Safe Third Country” está vinculado a una excepción legal: si a una persona le aplica un acuerdo válido de “safe third country”, puede limitar la posibilidad de solicitar asilo en EE. UU.

Al aplicar estos mecanismos, el gobierno debe asegurar que la persona no será perseguida en el tercer país y que tendrá acceso a un “procedimiento completo y justo” para solicitar protección (o una protección temporal equivalente).

Matiz importante: “safe third country” y “third-country removal” no son lo mismo. En la práctica, las conversaciones suelen enfocarse en la expulsión a un tercer país (third-country removal), no en la aplicación clásica de “safe third country”.

¿A quién puede aplicarse?
Potencialmente, a personas que están en proceso de deportación (removal) ante la corte de inmigración. En la práctica, estos temas se plantean con más frecuencia dentro del sistema judicial.

¿A dónde pueden enviar a alguien?
Se han reportado intentos de expulsar a personas a Uganda como tercer país. En particular, se informó que a partir del 10 de diciembre de 2025, fiscales en Nueva York comenzaron a presentar mociones planteando la expulsión a Uganda.

¿Cómo funciona?
El fiscal presenta una moción solicitando una decisión procesal en el caso y, al mismo tiempo, plantea la expulsión a un tercer país (por ejemplo, Uganda). Se han reportado casos en los que estas mociones se presentaron a última hora - 1 día antes de la audiencia final.

¿Qué hacer?

1. Usted tiene derecho a pedir más tiempo - puede decirle al juez que existen requisitos y excepciones específicos para cada tercer país propuesto, por lo que necesita tiempo para entender si le aplica. Por lo general, las reglas de la corte contemplan 10 días para responder a una moción del gobierno. Puede pedir al menos 10 días para revisar la moción y preparar su respuesta.

2. Usted tiene derecho a pedir tiempo para alegar temor de daño en ese país - si teme que pueda sufrir daño allí. Puede pedir tiempo para reunir pruebas de ese riesgo.

3. Usted tiene derecho a pedir al juez que determine si realmente le aplica - incluso si el juez no concede más tiempo, usted puede pedir que el juez revise cuidadosamente la base de la moción y solicitar pruebas de que el país propuesto realmente le permitirá ingresar.

4. Un abogado puede señalar errores en la moción - por ejemplo, incumplimiento de plazos, falta de notificación adecuada, ausencia de firmas u otras violaciones procesales.

5. Usted tiene derecho a rechazar la salida voluntaria y a apelar - usted puede apelar la decisión del juez si considera que fue incorrecta. Si planea apelar, debe informarle al juez ese mismo día en la corte. Después tendrá 30 días para presentar un Aviso de apelación ante la BIA usando el formulario EOIR-26. Si usted apela, la orden de expulsión no es definitiva mientras la apelación esté pendiente, y no deberían expulsarle hasta que se resuelva.

6. Empiece a prepararse ahora - reúna información sobre Uganda y otros países, así como reportes y pruebas de por qué podría no ser seguro para usted.

7. Gane tiempo - los acuerdos y las prácticas de “third-country removal” pueden impugnarse en los tribunales. Se menciona el caso U.T. v. Bondi como un caso que cuestiona la legalidad de ciertos aspectos de estos enfoques.

Enlaces relacionados:

• Asylum Cooperative Agreements: What You Must Know
• Third-Country Removals in United States Immigration Policy
• Uganda - Third country deportation watch
• Matter of C-I-G-M- & L-V-S-G-

Aviso: La información proporcionada aquí es únicamente para fines informativos y no constituye asesoría legal. Las traducciones se ofrecen como referencia y pueden contener errores u omisiones. Para orientación sobre su situación específica, consulte siempre fuentes oficiales o un abogado calificado.